Суды трех инстанций неправильно посчитали размер неустойки, не учтя положения договора между сторонами. Верховный суд исправил их.
ГК "Электрощит"-ТМ Самара" поставила обществу "Электрические системы и автоматизация технологических процессов" трансформаторную подстанцию. Клиент просрочил оплату, в связи с чем продавец обратился в АСГМ с иском о взыскании долга по оплате за поставленный товар, пени и процентов (дело № А40-115948/2016). Суды трех инстанций удовлетворили требования в части взыскания пени – 5,332 миллионов рублей.
"Электрические системы и АТП" обратилась с жалобой в Верховный суд. Компания считает, что суды нижестоящих инстанций неправильно посчитали пени без применения положений договора, согласно которому неустойка ограничивается 8% от неоплаченной стоимости продукции. Это стало причиной взысканию с ответчика неустойки в размере, превышающем максимальный размер договорной неустойки, составляющий 4,848 миллионов рублей. К этим аргументам прислушалась экономколлегия, которая сократила размер неустойки до указанного размера.
ГК "Электрощит"-ТМ Самара" поставила обществу "Электрические системы и автоматизация технологических процессов" трансформаторную подстанцию. Клиент просрочил оплату, в связи с чем продавец обратился в АСГМ с иском о взыскании долга по оплате за поставленный товар, пени и процентов (дело № А40-115948/2016). Суды трех инстанций удовлетворили требования в части взыскания пени – 5,332 миллионов рублей.
"Электрические системы и АТП" обратилась с жалобой в Верховный суд. Компания считает, что суды нижестоящих инстанций неправильно посчитали пени без применения положений договора, согласно которому неустойка ограничивается 8% от неоплаченной стоимости продукции. Это стало причиной взысканию с ответчика неустойки в размере, превышающем максимальный размер договорной неустойки, составляющий 4,848 миллионов рублей. К этим аргументам прислушалась экономколлегия, которая сократила размер неустойки до указанного размера.
Комментариев нет:
Отправить комментарий