Суд Амстердама не узнал ответ по делу о скифском золоте

Суд Амстердама не получил от голландского и крымских музеев ответ по делу о возвращении спорной коллекции скифского золота из Нидерландов, дата представления письменной реакции снова перенесена, сообщила РИА Новости представитель суда Фатима Эль Герири, согласно информации РИА Новости.

Раньше суд признал Украину стороной расследования между Университетом Амстердама и крымскими музеями в деле о возвращении коллекции скифского золота из Нидерландов, одновременно с этим аналогичная заявка голландской стороны об участии в процессе была отклонена.
Раньше свой письменный ответ по делу представила Украина. Реакция крымских музеев и музея Алларда Пирсона (Нидерланды) должна была последовать до 12 августа, но дата двукратно переносилась. Содержание переписки не раскрывается. Дата начала слушаний так же, как и прежде малоизвестна.
«Стороны не отправили сейчас свою письменную реакцию. Они просили суд о иной дате, и суд определил ее на 21 октября», — сказала представитель суда.
Коллекция скифского золота, в районе 2 тысяч артефактов, была увезена из крымских музеев на выставку «Крым: золото и секреты Черного моря» в археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме в первых числах Февраля 2014 года еще перед тем, как Крым воссоединился с Российской Федерацией. С того времени стороны не в состоянии решить, кому возвращать артефакты.

Реестр субъектов небольшого и среднего бизнеса желают запустить с 2017 года под надзором ФНС

Министерства экономики предлагает перенести период ввода в воздействие реестра небольших и средних бизнесменов на 1 января 2017 года. Новости его обязана будет, по плану госслужащих, налоговая служба.
Министерство экономики создало правки в закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ «О продвижении небольшого и среднего бизнеса в РФ», касающиеся деятельности нового реестра субъектов МСП. По задумке госслужащих, 2016 год станет переходным для запуска этого реестра, а в полном масштабе он получит не ранее 2017 года.
Соответственно опубликованному документу, небольшими и средними предприятиями по-прежнему будут считаться сельскохозяйственные потребительские кооперативы, хозяйственные общества и партнерства, и крестьянские (фермерские) хозяйства, суммарная часть участия в коих РФ, ее субъектов и других компаний не превышает 25%, а зарубежных юрлиц – 49%. Сохраняется и критерий отнесения экономических агентов к предметам МСП по объему выручки. Он определяется руководством, и по сей день для микропредприятий предельное значение выручки образовывает 120 миллионов рублей в год без НДС, для небольших – 800 миллионов рублей, а для средних – 2 миллиарда рублей.
Одновременно с этим предложено отказаться от средней численности сотрудников и перейти на среднесписочную численность сотрудников за предшествующий год , оставив наряду с этим без изменения допустимое количество работников: от 101 до 250 человек для средних учреждений, до 100 – для небольших, до 15 – для микропредприятий. Помимо этого, относить к микропредприятиям будут тех хозяйствующих субъектов, которые реализовывают свою предпринимательство , оперируя только патентной системой налогообложения.
Самое основное изменение, предлагаемое Министерства экономики, - избрать определённого оператора федерального реестра субъектов МСП. В наивысшей степени подходящим для этого органом является Федеральная налоговая служба, считают в учреждении. Тут уже имеется вся БД по доходам небольших и средних бизнесменов, а сведения о долях участия русских и зарубежных лиц в уставном фонд учреждения, и информация о среднесписочной численности сотрудников может поступать в службу машинально из баз данных иных властей, говорят авторы правок. Что касается сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, то доступ к ним открыт для всех федеральных властей, в частности ФНС, напоминают они.
В случае если ФНС вправду изберут оператором реестра субъектов МСП, службе придется каждый год до 1 августа обновлять все данные. Режим введения, изменения и обработки данных сверх того пропишет само учреждение. Исключительное притязание – реестр должен быть размещён в интернете, а его данные будут доступными широкому кругу лиц на бесплатной базе.
Одновременно с этим Компания продвижения

Приобретатель отсудил 250 000 рублей. за кухонный гарнитур не того цвета

В Калининградской области суд обязал сеть мебельных салонов уплатить практически 250 000 рублей. клиенту, который получил гарнитур, различавшийся по цвету от указанного в контракте, а, вынудив его перекрасить, так и не дождался пару фасадов, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Центральный райсуд Калининграда поступил иск окрестного обитателя к ООО "ВИМ МЕБЕЛЬ" о расторжении контракта, взимании материальных расходов и компенсации морального ущерба. Со слов подателя заявления, 21 августа 2014 года он заключил контракт на изготавливание и установку кухонной мебели по личному заказу ценой 80 610 рублей. По условиям соглашения, период исполнения заказа сделал 35 календарных суток, еще пять суток отводилось на подгон зашивок и 3 – на монтаж.
Но цвет мебели, переданной подателю иска, не отвечал указанному в контракте. После производитель поставил гарнитур необходимой расцветки, но на фасаде были заметны недостатки, появившиеся при покраске. На протяжении 14 дней ответчик привозил компоненты кухни, которые оказались некачественно прокрашены. Клиент должен был возвращать товар на доработку. В итоге монтаж кухни не был закончен в период, помимо этого приобретатель получил не все фасады и компоненты отделки кухни необходимого цвета. Он отправил подрядчику требование с притязанием устранить недостатки и сократить цена заказа, но она осталась без ответа.
Осуществив выездное совещание с опросом эксперта, суд посчитал, что подрядчик преступил права подателя иска как покупателя, потому, что создал мебель с значительными недостатками, и вдобавок не исполнил притязания заказчика об их изменении.
Суд решил аннулировать контракт, осуждённый между подателем иска и ООО "ВИМ МЕБЕЛЬ", и вдобавок стребовать с организации уплаченные ей раньше 80 610 рублей., такую же сумму неустойки, компенсацию морального ущерба – 3000 рублей., штраф – 82 110 рублей., а всего – 246 330 рублей.

Антимонопольной службе легально переданы все полномочия по тарифам

Примьер-министр РФ расширил компетенцию Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, передав ей все функции упраздненной Федслужбы по тарифам (ФСТ). Сейчас поэтому антимонопольщики легально займутся стоимостями и тарифами на естественные монополии.
Глава русского Кабмина Медведев 4 сентября 2015 года завизировал распоряжение Руководства РФ № 941. Документ определяет новые функции ФАС в связи с выполнением Указа Главы Российской Федерации № 373 «О некоторых вопросах государственного управления и надзора в сфере антимонопольного и тарифного регулирования», упразднившим Федслужбу по тарифам.

Материалы по тематике

ФСТ легально упразднена

Не смотря на то, что одна ФСТ остановила свое существование еще 21 июля 2015 года, до сих пор ее функции не были переданы ФАС. Совершалась лишь подготовительная работа. К примеру информация по тарифам и стоимостям, которые регулируются страной, переместилась на интернет сайт антимонопольного учреждения. В то же самое время, кое-какие министерства уже озаботились своей ролью в формировании тарифов. Так, Министерства экономики просило для своих представителей в ФАС права veto на решения, связанные с тарифной политикой. Но в тот момент, когда раздалось это заявление, полномочия ФАС в вопросах тарифной политики еще не были совсем установлены.

Материалы по тематике

Новая информация о государственном регулировании стоимостей и тарифов переместилась на интернет сайт ФАС

Сейчас же они получили четкость и ясность. Так, согласно с распоряжением Руководства РФ к ФАС перешли такие полномочия тарифной службы, как принятие нормативно правовых юридических актов по деятельности субъектов естественных монополий в сфере государственного регулирования стоимостей и тарифов на товары и услуги. Кроме того антимонопольщики с данного времени должны будут контролировать соблюдение закона в области регулируемых стоимостей и тарифов:

• в электроэнергетике;
• в газовой сфере;
• в сфере транспортировки нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам;
• на ЖД транспорте;
• в сфере услуг в автотранспортных терминалах, портах и аэродромах;
• в сфере услуг доступной всем электрической и почтовой связи;
• в отношении продукции ядерно-топливного цикла;
• в сфере аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации.

П


Прочтите дополнительно хорошую заметку в области помощь юриста. Это вероятно будет небезынтересно.

ЦБ отозвал после обыска разрешение у банка "Адмиралтейский"

Национальный банк РФ начиная от сегодня отозвал разрешение на осуществление операций у столичного банка "Адмиралтейский", в котором незадолго до пробежали обыски в рамках дела о противоправной банковской деятельности.
Как по данным пресс-центра ЦБ, решение об отзыве разрешения принято в связи с тем, что банк проводил высокорискованную политику кредитования и не создавал запасы на вероятные утраты соразмерно принятым рискам. Помимо этого, им не соблюдались нормативно правовые акты Банка Российской Федерации в области противодействия легализации доходов, полученных преступным методом, и субсидированию терроризма в части направления в полномочный орган информации по операциям, подлежащим обязательному надзору.
Банк "Адмиралтейский", как указывает регулятор, был вовлечен в осуществление вызывающих большие сомнения транзитных операций в больших объемах. В сентябре он практически остановил обслуживание заказчиков. Наряду с этим управление и собственники банковской компании самоустранились от управления и не приняли мероприятия по нормализации его деятельности.
Напомним, в четверг в "Адмиралтейском" милицией производились обыски в рамках дела о противоправной банковской деятельности при участии УЭБиПК и ОМОНа. Раньше ЦБ, согласно данным "РИА Новости", отключил банк от системы электронных срочных платежей. Как говорил источник в банковских кругах, обращение шла о полном типе ограничений, который означает, что платежная система ЦБ не проводит и не принимает никаких платежей этой компании. На сегодняшний день в банке избрана временная власть.
По состоянию на 1 сентября "Адмиралтейский" занимал 274-е место промежь российских банков по степени активов. Соответственно бухотчетности банка, его обязанности перед населением составляют 3,59 млрд рублей., перед юрлицами – 3,3 млрд рублей. Банк является участником системы неукоснительного страхования вкладов.


Изучите еще хорошую заметку в области когда не надо подавать налоговую декларацию. Это может быть станет познавательно.

Началась "перезагрузка" публичных советов при федеральных органах исполнительной власти

9 сентября этого года стартовал прием заявок на участие в конкурсном отборе кандидатов в состав публичных советов при Минприроды и Минтрансе Российской Федерации. Принципиально важно, что эти рекомендации будут сформированы по новым правилам – на базе обновленного Стандарта деятельности публичного совета при федеральном органе исполнительной власти¹ (потом – Стандарт). Он был приготовлен Экспертным советом при Руководстве РФ (потом – совет экспертов) и Общественной палатой РФ (ОП РФ) и одобрен комиссией по координации деятельности Открытого руководства.

Еще Указом Главы Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 601 "Об основных направлениях развития системы государственного управления" была предусмотрена потребность отказа от формирования публичных советов при органах власти самими этими органами. Наряду с этим в формировании советов непременно должны принимать участие общественные палаты, а в деятельности – представители заинтересованных публичных компаний. В прошедшем сезоне было законодательно закреплено, что публичные рекомендации являются одним из субъектов публичного надзора, задача коих – новости наблюдение за деятельностью органов власти, и проверять и давать публичную оценку принимаемых ими актов и решений (закон от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ "Об базах публичного надзора в РФ"; потом – закон об публичном надзор) .
Положения о новом режиме формирования публичных советов утверждены обоими министерствами, сказал Министр РФ по вопросам Открытого руководства Михаил Абызов в процессе пресс-конференции: "Публичные советы при органах исполнительной власти: новые условия формирования", состоявшейся 8 сентября в информационном агентстве Российской Федерации "ТАСС".

МНЕНИЕ

Фото: open.gov.ru

Михаил Абызов, Министр РФ по вопросам Открытого руководства:
"в течении свыше чем шести месяцев мы совместно с ОП РФ и публичными компаниями исследовали уровень качества работы публичных советов при министерствах и учреждениях. экспресс анализ продемонстрировал, что результативность и результативность их работы резко отличается – имеется те, ко

Изменился Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства

С 6 сентября 2015 года действует новая редакция КоАП РФ. Изменения коснулись нарушений в области судоходства и контроля за применением водного транспорта.
Изменения в КоАП РФ занёс закон от 08.03.2015 N 35-ФЗ, вступивший ввиду 6 сентября 2015 года. Документом предусмотрены корректировки ряда статей Кодекса, нацеленные на надзор за соблюдением режима судоходства и безопасности около неестественных островов, установок и сооружений, расположенных на континентальном шельфе РФ.
Вследствие этого в Кодексе появилась новая статья 11.7.1 КоАП РФ "Несоблюдение мер по безопасности судоходства в территориях безопасности, установленных около неестественных островов, установок и сооружений, расположенных на континентальном шельфе РФ". Этой статьей предусмотрена ответственность за несоблюдение судоводителем либо другим лицом, управляющим судном притязаний мер безопасности в территориях нахождения разных неестественных сооружений в акватории континентального шельфа РФ. За нарушение таких притязаний нарушителей-физических лиц ожидает штраф в сумме от 100 тысяч до 300 тысяч рублей, с лишением права управления судном на период до трех лет. А юрлицо могут наказать за такое деяние на сумму от 500 тысяч до 1 млн. рублей. Наряду с этим, в случае если нарушение послужило причиной к блокированию автотранспортных коммуникаций в зоне безопасности либо послужило препятствием для движения других судов, наказание будет строже и штраф может достигнуть уже 5 миллионов рублей с конфискацией орудия правонарушения (другими словами судна)
Остальные изменения связаны поэтому с появлением новой статьи. Так, в статье 27.13.1 КоАП РФ, в числе оснований для задержания судна, довезённого в порт РФ, названо осуществление нарушения, установленного новой статьей 11.7.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судно может быть задержано до выяснения условий нарушения административного законодательства и обеспечения верного и своевременного рассмотрения дела. Статьей 27.14.1 КоАП Российской Федерации сейчас предусмотрена возможность официального ареста судна с целью обеспечения ответственности согласно административному законодательству. Но в случае введения залога в режиме, установленном статьей 27.18 КоАП РФ, таковой арест должен быть отменен, а судно срочно высвобождено. В эту статью кроме того занесены нужные изменения о том, что залог за задержанное судно должно вносить лицо, перед коего открыто дело об ответственности согласно административному законодательству за нарушение режима судоходства по статье 11.7.1 очень плохо РФ.
Протоколы по нарушениям, установленным новой статьей КоАП, поручили составлять чиновникам пограничных органов и органов государственного автотранспортного контроля. Подобающие изменения были введены в статью 28.3 КоАП РФ


Посмотрите дополнительно нужную статью в сфере арбитраж. Это может быть станет весьма интересно.

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, нацеленный на обеспечение антитеррористической безопасности Российской Федерации

Созданы добавочные мероприятия по противодействию терроризму. Подобающий закон¹, приготовленный группой парламентариев во главе с Сергеем Мироновым, занесён в государственную думу.

Так, предлагается закрепить возможность осуществления добавочного надзора в отношении пересекающих Государственную границу Российской Федерации лиц, которые на протяжении 60 и свыше суток находились в государствах с повышенным уровнем террористической угрозе. Предполагается, что список таких государств, и содержание, средства и способы добавочного надзора будут установлены в режиме, установленном Главой государства Российской Федерации. Нужные правки предполагается занести в ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 "О Государственной границе РФ".

Напомним, Сейчас пропуск через госграницу производится в специаьных КПП и заключается в признании законности пересечения лицом границы или в разрешении на такое пересечение. Основанием для пропуска помогает присутствие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию либо выезда их из страны. Наряду с этим не подлежат пропуску через госграницу зарубежные граждане и лица без гражданства, которым в правовом поле не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и лица, перед коих в предусмотренном законом режиме принято решение о запрещении выезда из нашей страны (ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 "О Государственной границе РФ").
В пояснительной записке к закону отмечается, что реализация предлагаемой меры будет содействовать пресечению любой противозаконной деятельности в России лиц, прошедших обучение в террористических компаниях, и увеличению результативности правоохранительных, административно-юридических и других мер по противодействию терроризму.

Министр финаннсов предлагает экономить на пенсионерах, чиновниках и военных

Промежь предложений учреждения - увеличение пенсионного возраста для государственныхы служащих до 65 лет и военнослужащих до 30 лет выслуги. Кроме того Министр финаннсов считает необходимым сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий.
На заседании у премьера РФ Медведева, прошедшем 22 июня 2015 года, должностные лица обговаривали меры, нацеленные на оптимизацию основных параметров бюджета 2016 года. По результатам заседания были приняты «Основные направления бюджетной политики и основные характеристики бюджета страны на 2016-2018 годы».
Основная идея документа заключается в потребности сократить недостаток бюджета страны в 2016 году до отметки 2,4% от ВВП. Этого должностные лица планируют достигнуть за счет 1 триллиона рублей, вычлененных из Вспомогательного ресурса РФ, и за счет уменьшения общественных затрат на 10%.
Министр финаннсов уверен в том, что сократить общественные затраты вероятно лишь методом уменьшения израсходования средств ПФР . Например, предлагается, начиная уже с 2016 года, повысить возраст выхода на пенсию для государственных служащих до 65 лет. Не обошли своим вниманием должностные лица и военных пенсионеров. Не смотря на то, что оплату пенсии им реализует Минобороны, Министр финаннсов все же посчитал нужным поднять минимальный период выслуги лет, нужной для выхода на пенсию военнослужащего, с 20 до 30 лет. Помимо этого, предполагается сократить ряд пособий для военных.
Кроме этого Министр финаннсов кроме того предлагает сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий. Финансисты предлагают проводить индексацию пенсий в 2016-2018 годах не на уровень практической инфляции, а на уровень прогноза роста потребительских цен, сделанный еще до наступления кризиса. Таким образов, в 2016 году пенсии могут быть проиндексированы на 5,5%, в 2017 году на 4,5% и в 2018 году на 4%. В то время как по настоящим прогнозам уровень инфляции уже в 2016 году может сделать 11,9%.
Как раньше говорил глава МинФина РФ Антон Силуанов, в случае если Руководство подхватит предложение Министерства финансов, то в 2016 году удастся сэкономить в районе 510 млрд рублей бюджетных средств. Экономия в 2017 году сделает 878,9 млрд рублей, а в 2018 году бюджет сбережет более 1 трлн рублей.

Силуанов Антон Германович

Просмотрите еще полезную статью в сфере это. Это возможно будет интересно.

Начисление автотранспортного налога

Юрий Бурыкин, аналитик ООО "Небо", поведал на своем вебинаре, как необходимо верно начислять и уплачивать автотранспортный налог, и ответил на вопросы слушателей. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Итак, сейчас мы поболтаем о автотранспортном налоге. Мы рассмотрим поэтому для юрлиц, а не для физических. Но в тоже время, зная способы расчета автотранспортного налога, любое физлицо может его вычислить самостоятельно. Проконтролировать верную ли сумму ему вменили оплатить за транспорт либо неправильную. И напротив, при покупке средства передвижения он может задуматься, сколько нужно будет платить. Сейчас 3 варианта, 3 типа автомашины - промежь них одно Рено Scenic, второе - Киа Рио и третье - Lexus RX 350. Рассмотрим, сколько нужно платить за всякую автомашину.

Теория

Итак, начнем с 1го. Другими словами, о теории. Самое основное, что нужно произнести то, что это местный налог. Имеется 3 уровня налогов федеральный, местный и локальный. Так вот, это указывает, что закон регулируется по всей стране, местный регулируется на местном уровне, а локальный – на местном. Так вот, в случае если это местный налог, то все ставки и все условия расчета по регионам различаются, другими словами всякий регион самостоятельно разрабатывает в рамках закона , как он будет взимать этот автотранспортный налог.
Другими словами, что это фактически означает? Это указывает, что в всяком регионе свой автотранспортный налог и соответственно нужно находить местный закон о автотранспортном налоге на текущий год, где написано, какой режим расчета налога и соответственно, какие ставки налога. Из чего состоит этот местный налог? Он может изменяться исходя из ставки налога умноженный на мощность, затем валовой вместимости средств передвижения. Для категории средств регион тоже может поменять ставку налога. В случае если это легковые, то будет одна ставка налога, в случае если автотранспортные перевозчики, то иная. Регионы, чтобы активизировать приобретение новых машин могут изменять ставку налога исходя из года выпуска. Но это достаточно спорный вопрос. Человек может сэкономить 10 тысяч, но за приобретение автомашины ему нужно будет выложить еще 100 тысяч. Отчетный срок снова же регулируется в местном документе. Другими словами, в законе НК прописано, что отчетных сроков всего четыре – квартал, полугодие, 9 месяцев и год. И необходимо ли подавать отчетность за этот срок постоянно указывается в местном законе. Общий налоговый срок – это год, другими словами по итогам налогового срока непременно необходимо сдать декларацию.
Налоговый срок год, другими словами в любой момент отчетность сдается за год. Тут принципиально важно запомнить, что сдается до 1 февраля. Другими словами, на протяжении одного месяца вам уже необходимо вычислить итоговую сумму и подать декларацию. Подавать ее до 1 фе


Прочтите еще полезный материал по теме вопросы юристу по трудовому кодексу. Это вероятно станет весьма интересно.

Американский Минюст выступил против ввода уголовной ответственности за сон на улице

Минюст США подало претензию на распоряжение правительства штата Айдахо, не разрешающее бесприютным людям дремать в публичных местах. Об этом информирует Jurist.
Согласно точки зрения представителей учреждения, все люди обладают правом на сон. В Минюсте уверены в том, что, включая наказание за сон на улице, власти Айдахо "криминализируют само определение бездомность".
Представители министерства кроме того именуют данное распоряжение нарушением восьмой правки к Конституции США, которая не разрешает ожесточённое и необыкновенное наказание. По оценкам правительства США, в стране насчитывается в районе полумиллиона бездомных людей.
Это уже не первый случай, когда власти того либо другого страны включают наказание для бедняков. В октябре 2013 года законодательный орган Венгрии принял закон, не разрешающий нищим ночевать в публичных местах. За нарушение включённых правил предусматриваются общественные работы, финансовые штрафы а также тюремное заключение.
Помимо этого, в феврале 2015 года власти Норвегии внесли предложение включить ответственность для лиц, оказывающих бесприютным материальную помощь. Изначально законодатели собирались запретить нищим требовать на улице милостыню. Но власти решили пойти дальше и внесли предложение наказывать людей, помогающих бесприютным едой, денежными средствами либо приютом.

Апелляция разъяснила, как делить долг по займу между супругами после развода

Белгородский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов по гражданским делам за 1-е полугодие 2015 года.
В обзоре разбираются вопросы процессуального характера и ряд вопросов употребления и толкования материальных норм . Так, анализируется заключение контракта о залоге, признание долга одного из супругом общим, уступка банком права по кредитному контракту, обжалование распоряжения исполнителя, изменение территориальной подсудности по согласованию сторон, оповещение другого лица о месте и времени судейского слушания, соразмерность мер по обеспечению иска.
Разбирая одно из дел, апелляционный суд указывает, что в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с происхождением долга, таковой долг может быть признан общим только при присутствии условий, указанных в п. 2 ст. 45 кодекса о браке и семье РФ, бремя доказывания коих лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Стороны с 4 июня 2011 года по 9 января 2013 года пребывали в браке. 4 февраля 2012 года Т. и "ВТБ24" заключен кредитный контракт на сумму 604 100 рублей. Т. сдал в судебные органы исковое заявление, в котором требовал признать его задолженности , появившиеся по кредитному контракту, общим долгом супругов, стребовать в его пользу уплаченную сумму долга за срок с 9 января 2013 года по 15 июня 2014 года в сумме 136 580 рублей. и затраты по уплате государственной пошлины.
"судебным вердиктом" иск признан обоснованным. задолженности Т., появившиеся по кредитному контракту, признаны общим долгом супругов. С Р. стребована финансовая сумма в сумме 136 580 рублей., затраты по оплате государственной пошлины в сумме 3961 рублей., затраты по уплате услуг представителя в сумме 14 000 рублей., а всего – 291 122 рублей.
Решение аннулировано по нижеуказанным причинам.
Суд инстанции первого уровня признал задолженности Т. общим долгом супругов ввиду доказанности израсходования полученных согласно соглашению средств в срок брака в интересах семьи, а именно на уплату согласно соглашению аренды, на приобретение товара, уплату страховых платежей.
По значению п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ долги, появившиеся по инициативе супругов в интересах семьи, являются общим обязанностью супругов. П. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК Российской Федерации определена презумпция согласования супруга на деяния второго супруга по распоряжению общим имуществом.
Но, положения о том, что такое согласование предполагается кроме того в случае приобретения одним из супругов долговых обязанностей, актуальное на текущий момент нормативное правовое положение не содержит. Напротив, ввиду п. 1 ст. 45 СК РФ разрешается существование у всякого из супругов собственных обязанностей.
Исходя из этого в случае заключения одним из супругов сделк


Читайте кроме того полезную статью на тему сроки компесации ндфл. Это может оказаться полезно.

Предлагается определить единый для всех политических партий статус фондов их поддержки

Режим субсидирования политических партий и избирательных кампаний партий и кандидатов желают изменить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев.

Предлагается включить запрет пожертвований политическим партиям, и кандидатам и избирательным объединениям от русских юрлиц, контролируемых через правовые лица, имеющие долю (вклад) в их уставном (складочном) капитале, зарубежными юрлицами либо зарубежными гражданами. "Новая норма разрешит исключить оффшорное субсидирование партий и избирательных кампаний, сколь бы долгими не служили гарантией "компаний-прокладок" между жертвователем и подобающей оффшорной организацией", – подчеркивается в пояснительной записке к документу.

Для составления контракта пожертвования попользуйтесь "Конструктором юридических инструментов" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Наряду с этим, чтобы исключить создание компаний, аналогичных указанным фондам, под видом иных юрлиц, законом установлен запрет на введение в партии пожертвований от компаний, которые хотя бы один раз отправили свыше 50% своих поступлений, полученных на протяжении год в виде денежных средств либо другого имущества, на пожертвования данной политической партии либо ее местным отделениям.
Помимо этого, предполагается определить единый для всех партий статус фондов их поддержки и включить притязания к их денежной деятельности: запрет недопустимых пожертвований и потребность систематического представления денежных отчётностей, которые подлежат ревизии и опубликованию таким же образом, что и отчетность самих политических партий. Предполагается, что такие фонды сумеют учреждать российские правовые лица либо граждане РФ, а собранные такими фондами пожертвования будут перечислять политической партии либо применять для реализации уставных целей и программы политической партии. Наряду с этим пожертвования в поддержку политической партии, ее местного отделения должны составлять не менее 85% ежегодных поступлений фонда. Кроме того может быть лимитирована сумма пожертвований, занесённых в фонд поддержки политической партии от одного юрлица на протяжении год , – она не должна быть больше 43 млн 300 тыс. рублей., а от одного физлица за этот же срок – не свыше 500 тыс. рублей.
Предполагается, что фонд поддержки политической партии каждый квартал будет отчитываться перед ЦИКом РФ (для фондов, реализующих свою деятельность на территориях двух и свыше регионов) либо избирательной рабочей группой субъекта Российской Федерации (в случае если фонд реализует свою деятельность н

Изменения в ГК Российской Федерации: односторонний отказ от выполнения обязанности

Петербургский юридический портал продолжает публикацию видео с семинара Ярославы Карахмазли, посвященного изменениям ГК РФ в области контрактного и обязательственного права
Существенно изменена кроме того статья 310. Это наша любимая статья. Другими словами в случае если наблюдаешь судебные дела, которые касаются контрактных обязанностей, 309, 310, фактически в всяком деле суд ссылается. Статья 310, которая удостоверяет в новой редакции, правило о недопустимости одностороннего отказа от обязанностей. Ничего в этом замысле не изменилось. Но наряду с этим часть вторая пункта 2, сейчас предоставляет защиту не сильный стороне обязанности. Другими словами, если имеется обязанность, которое согласовано с предпринимательством не всех сторон этого обязанности, то та сторона, которая не связана с предпринимательством в праве сообщить об одностороннем изменении либо отказе от обязанности.
В действительности новации статьи 310 тоже вызвали важные споры промежь адвокатов, в силу того, что немедленно начались вопросы. Как именно статья 310, которая находится в разделении обязательственное право, может использоваться в контрактных правоотношениях? Имеет ли она прямое воздействие? Распространяется ли воздействие статьи 310 на отношения, которые не связаны с контрактным правом. Допустим, в отношении неосновательного обогащения, возможно ли использовать положения статьи 310 в корпоративных правоотношениях? Нужно заявить, что опять-таки мы должны не забывать о соотношении приоритетов норм. И когда мы решаем, что мы желаем отказаться от обязанности в одностороннем режиме либо мы желаем в контракте это прописать, то мы непременно должны принимать в расчет все вероятные варианты следствий в частности воздействие статьи 310 и еще многих статей, которые уже находятся в разделении «контрактное право».
Весьма увлекательная новация, что стала причиной положительные отклики промежь адвокатов – это пункт 3, который практически включает университет платы за отказ от контракта. Правоотношения по расторжению контракта – это так без шуток и запутанно. Мы об этом будем во второй части семинара сказать. В силу того, что в действительности даже у судов бывают диаметрально противоположные подходы к этому. Ввод части 3 статьи 310 адвокатами воспринято с оптимизмом, что сейчас в контракте возможно прописать, к примеру, о том, что одна из сторон в праве за плату отказаться от выполнения контракта. Но нужно заявить, что многие изменения и это изменение в частности, оно является не безотносительным новшеством в силу того, что деятельность нашего ВАС в хозяйственных спорах она всем хорошо известна. И мы часто сталкивались с тем, что верховный арб суд давал толкования каким-то нормам, которые имели возможность иметь двоякое толкование.
Кстати говоря, забавно, я сл

Участники интернациональной ОПГ наркоторговцев-контрабандистов приговорены в Москве

Горсуд столицы осудил к заключению в колонии строгого режима на периоды от 16 до 19 лет участников банды наркоторговцев, у коих изъяли свыше 79 килограммов героина, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

Как говорят в приговоре суда, наркотики ввозились из Таджикистана, на территории столичного региона у банды были подразделения для их распространения. «Части этого преступного сообщества исполняли задачи по компании встреч своих подельников, продававших контрабандой наркотики, по изъятию наркотических средств из тайников и их последующей транспортировке в заблаговременно приготовленные места, кроме того они получали деньги и вовлекали в преступную деятельность новых лиц», — подчеркнули в пресс-службе.
Для конспирации осужденные работали таксистами либо на стройках, а наркотики хранили и расфасовывали на съемных квартирах.
Как по информации сайта Генпрокуратуры РФ, в ОПГ входили граждане Таджикистана Даврон интернет, Акобир Миров, Саидмурод Рахимов и Джасур Валиев, гражданин Киргизии Расулджан Садыков, и другие подельники, дело перед коих вычленено в обособленное производство.
В суде определено, что Собиров в апреле 2014 года возглавил структурное подразделение ОПГ. Вовлеченный в группу Миров исполнял его поручения, в частности встречал курьеров, изымал наркотики из тайников в транспорте, хранил героин до момента сбыта и получал деньги. Иное структурное подразделение организованной группы в мае 2014 года возглавил Рахимов. В качестве своего ассистента он вовлек в 1 Валиева. Садыков исполнял роль курьера, переправляя наркотики через границу Российской Федерации на своем транспорт, где был оснащён тайник.
«Весной 2014 года были задержаны Собиров, Миров и Садыков, а в декабре 2014 года в процессе оперативно-процедур по розыску удалось задержать Рахимова и Валиева. Всего из противоправного оборота изъято практически 80 килограммов героина», — сказано в сообщении Генеральной прокуратуры.
Суд осудил Собирова и Рахимова к 19 годам тюрьмы , Мирова и Валиева — к 17 и Садыкова — к 16 годам тюрьмы .

Слияние двух наибольших авиационных компаний страны будет стоить 1 рубль

"Аэрофлот" выкупает солидную часть акций, и таким образом - практически поглощает организацию "Трансаэро", своего главного соперника в области пассажирских авиаперевозок. В Кабмине обещают, что на пассажирах и стоимостях билетов это не отразится, а вот трудных организаций с долгами на рынке станет меньше.
Наибольшая русский компания «Аэрофлот» купит 75% и одну акцию «Трансаэро» - своего главного соперника на сфере авиатранспортировок. Сделка уже одобрена на уровне руководства, и сейчас остается ожидать лишь разрешения ФАС. В прессе же сейчас пишут, что на окончание всех периодов «слияния» пригодится не менее года.
По официальным данным, цена сделки по приобретению акций «Трансаэро» сделает 1 рубль. Но новому обладателю (а «Аэрофлот» принадлежит стране) вместе с акциями достанется еще и часть задолженности по кредиту организации, которая на конец июня достигала 61,038 млрд рублей.
В Министерстве экономразвития уверяют, что свыше верного решения, чем купить «Трансаэро», не было. Это окажет помощь погасить задолженность организации перед заимодавцами, гарантировать все обязанности перед пассажирами, и вдобавок уравновешивать позиции Российской Федерации на межгосударственном сфере авиатранспортировок. В учреждении не сомневаются: реструктуризация неэффективных авиационных компаний, даже их уход с рынка «не повлечет больших общественных следствий».
Официальная позиция подтверждается и рассуждениями генерального директора консалтинговой организации «Инфомост» Бориса Рыбака. Он утвержает, что после кризиса 2008 года многие компании пересмотрели свои бизнес-модели в сторону большего консерватизма.

Рыбак Борис

генеральный директор консалтинговой организации «Инфомост»

 

Так, к примеру, поступила компания S7. Этот перевозчик сделал ставку не на объемы транспортировок, а на результативность. "Трансаэро" же, напротив, увеличивала провозные емкости и пассажиропотоки. Компания "Трансаэро" рискнула и, по несчастью, не предугадала"

 

Одновременно с этим Рыбак сомневается, что у «Аэрофлота» имеется личные средства чтобы расплатиться по долгам «Трансаэро». Исходя из этого, наиболее вероятно, сейчас подключится государство и окажет помощь реструктуризировать задолженность либо отыщет в памяти о механизме ОФЗ, благодаря которому в авиастроительную сферу уже отправили практически 100 миллиардов рублей.
Учитывая свыше ранние обращения председателя совета директоров «Аэрофлота» Виталия Савельева о готовности приобрести организации, которые окажут помощь увеличить пассажиропоток и сеть маршрутов, новость о приобретении соперника выглядит в полной мере ожидаемо. Но, к примеру, оппозиционер и бывший член правления авиаперевозчиков Алексей Навальный считает, что «Трансаэро» - не та организация, которую бы желало приобрести управление «Аэрофлота».

Навальный Алексей Анатольевич

Российский политический и публичный деятель, адвокат

 

Трансаэро нужно нормально обанкротить, и банкротство совсем не означает, что все, кто приобрел билеты, останутся без услуги. Имеется в мире примеры банкротств значительно свыше больших авиационных компаний - ничего, всех перевезли. Сейчас создается супермонополист и, де-факто, из формата рыночного существования выводится не только сам "Аэрофлот", но и целый рынок авиаперевозок. От этого будет не хорошо всем, а в первую очередь, нам, покупателям.

 

Похожие обвинения в Министерства экономики отрицают. Учреждение напоминает, что «практически на всех маршрутах присутствует свыше трех авиаперевозчиков, и монополизации авиаперевозок не должно быть». А вот глава ФАС Игорь Артемьев свыше реалистичен в оценках.

Артемьев Игорь Юрьевич

Глава Федеральной антимонопольной службы

 

С позиций монополизации рынков – предписаний и решений, которые мы будем принимать, – мы вправду должны течь своё согласование, потому, что режима 50% рынка выясняется в руках «Аэрофлота». Это не катастрофа, не смотря на то, что это уже вариант для нашего предписания, и, быть может, мы выставим структурные притязания, то есть: попросим организацию «Аэрофлот» реализовать часть своих маршрутов, где она получает монопольное положение в следствии слияния с «Трансаэро». Другими словами я не изымаю структурных притязаний при этой сделке, но полагаю, что она неотвратима, в силу того, что иных спасателей таких организаций, как «Трансаэро», такого масштаба… Или бюджет, или «Аэрофлот». Ну а бюджет не должен выручать организацию, это, кстати, будет ещё хуже. Исходя из этого мотивы мне ясны.

 

Что же касается прямо заказчиков «Трансаэро», то «Аэрофлот» исполнит полностью все обязанности перед ними. По распоряжению 1го помошника премьер-министра Игоря Шувалова, все пассажиры «Трансаэро», которые уже купили либо приобретают билеты, будут довезены в пункты избрания.
Петербургский юридический портал будет "следить за ситуацией " обстановки на сфере авиатранспортировок после слияния двух наибольших организаций, и информировать об этом своих читателей.


Прочтите еще полезный материал в области бывший юрист. Это возможно будет интересно.

Российское правительство повысило степень прожиточного минимума

Российское правительство своим распоряжением от 28 августа 2015 г. № 902 определило степень прожиточного минимума на одного человека и по основным социально-демографическим группам населения в общем по Российской Федерации за II квартал 2015 года.

Так, степень прожиточного минимума в общем по Российской Федерации за II квартал 2015 года на одного человека установлена в сумме 10 017 рублей., для трудоспособного населения – 10 792 рублей., пенсионеров – 8210 рублей., малышей – 9806 рублей. Указанные показатели больше, чем в прошлом квартале этого года – за три первых месяца 2015 года степень прожиточного минимума составляла 9662 рублей., для трудоспособного населения – 10 404 рублей., пенсионеров – 7916 рублей., малышей – 9489 рублей. соответственно.
Напомним, согласно с законом от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ" степень прожиточного минимума на одного человека и по основным социально-демографическим группам населения в общем по стране определяется на базе потребительской корзины и данных Росстата об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги. Определение прожиточного минимума нужно для оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации общественной политики и федеральных общественных программ, обоснования устанавливаемых централизованно МРОТ, размеров стипендий, пособий и других общественных оплат, и вдобавок для формирования бюджета страны.